Sprog er det allerførste og mest komplekse værktøj, som en person bruger. Det er menneskehedens ældste, mest alsidige og definerende instrument. Uden sprog kunne et lille samfund af mennesker ikke eksistere, for ikke at nævne den moderne civilisation. Ikke underligt science fiction-forfattere, der undertiden prøver at forestille sig, hvordan verden ville være uden gummi, metaller, træ osv. Det forekommer aldrig at forestille sig en verden uden sprog - sådan en verden, i vores forståelse af ordet, kan simpelthen ikke eksistere.
En person behandler alt, hvad der ikke blev skabt af ham (og også til den skabte) med stor nysgerrighed. Sprog er ingen undtagelse. Naturligvis vil vi aldrig vide, hvem der var den første til at tænke over, hvorfor vi kalder brødbrød, og for tyskerne er det "brot". Men med samfundets udvikling begyndte sådanne spørgsmål at blive stillet oftere og oftere. Uddannede begyndte at sætte dem og forsøgte straks - ved at argumentere for tiden - for at finde svar. Med fremkomsten af skriftlig litteratur var der konkurrence og derfor kritik og bemærkede sprogets mangler. F.eks. Reagerede AS Pushkin engang skriftligt på en kritisk analyse af et af hans værker, som indeholdt 251 påstande.
I løbet af sin levetid blev Pushkin ofte udsat for nådeløs kritik
Gradvist blev de sproglige regler systematiseret, og de mennesker, der var involveret i denne systematisering, begyndte - undertiden mange år efter døden - at blive kaldt lingvister. Dissekering af sprog blev sat på et videnskabeligt grundlag med divisioner, discipliner, skoler, samfund og endda deres dissidenter. Og det viste sig, at lingvistik kan analysere et sprog ned til morfem-molekyler, men det har stadig ikke været muligt at skabe et harmonisk system og klassificere dele af sproget.
1. Lingvistikens historie begynder undertiden at føre næsten fra det tidspunkt, hvor de første skrivesystemer dukkede op. Naturligvis opstod lingvistik som videnskab meget senere. Mest sandsynligt skete dette omkring det 5.-4. Århundrede f.Kr. e., da i det antikke Grækenland begyndte at studere retorik. Læringsprocessen omfattede læsning af teksterne i forskellige taler og analyse af dem med henblik på læsefærdigheder, stil, konstruktion. I de første århundreder e.Kr. e. i Kina var der lister over hieroglyffer, der var identiske med de nuværende ordbøger, såvel som samlinger af rim (begyndelsen på moderne fonetik). Massestudier af sprog begyndte at dukke op i det 16. - 17. århundrede.
2. Hvor nøjagtig lingvistik er en videnskab kan vurderes ud fra den mangeårige (og stadig afsluttede) internationale diskussion om taledele. Kun substantivet forblev intakt i denne diskussion. Både kvantitative og ordinære tal og interjektioner blev nægtet retten til at være dele af talen, partikler blev skrevet i adjektiver, og gerunds blev adverb. Franskmanden Joseph Vandries besluttede tilsyneladende i fortvivlelse, at der kun er to dele af ordet: et navn og et verbum - han fandt ingen grundlæggende forskelle mellem et substantiv og et adjektiv. Den russiske sprogforsker Alexander Peshkovsky var mindre radikal - efter hans mening er der fire dele af talen. Han tilføjede et verbum og et adverb til substantivet og adjektivet. Akademiker Viktor Vinogradov udpegede 8 orddele og 5 partikler. Og det er slet ikke noget fra fortidens tid, det var i det tyvende århundrede. Endelig taler den akademiske grammatik fra 1952-1954 om 10 dele af talen, og i den samme grammatik af 1980-udgaven er der også ti dele af talen. Blev sandheden født i en tvist? Ligegyldigt hvordan det er! Antallet og navnene på taledelene falder sammen, men ordmassen vandrer fra en tale til en anden.
3. Som inden for enhver videnskab har lingvistik sektioner, der er omkring et dusin af dem, fra generel lingvistik til dynamisk lingvistik. Derudover er der opstået en række discipliner i krydset mellem lingvistik og andre videnskaber.
4. Der er en såkaldt. amatør lingvistik. Officielle, "professionelle" lingvister betragter sine adepter amatører og bruger ofte ordet "pseudovidenskabelig". Tilhængerne selv anser deres teorier for at være de eneste korrekte og anklager fagfolkene for at holde fast ved deres forældede teorier på grund af deres akademiske titler og positioner. Mikhail Zadornovs sprogstudier kan betragtes som et typisk eksempel på amatørlingvistik. Amatør lingvister er præget af ønsket om at søge russiske rødder i alle ord på alle sprog. Desuden er rødderne, der f.eks. Svarer til gamle geografiske navne, hentet fra det moderne russiske sprog. Et andet “trick” af amatørfilologi er søgen efter skjulte, ”primordiale” betydninger i ord.
Mikhail Zadornov var i de sidste år af sit liv seriøst engageret i amatørlingvistik. London er "brystet på Don"
5. Kronologisk var den første repræsentant for amatørlingvistik sandsynligvis akademiker Alexander Potebnya. Denne store lingvistiske teoretiker fra det 19. århundrede sammen med fremragende værker om grammatik og etymologi af ordet var forfatter til værker, hvor han meget frit fortolkede motiverne for opførsel af eventyr og mytologiske karakterer. Derudover forbandt Potebnya ordene "skæbne" og "lykke" med de slaviske ideer om Gud. Nu kalder forskere forsigtigt forskeren en ekstraordinær personlighed udelukkende af respekt for hans videnskabelige fortjeneste.
Alexander Potebnya betragtede sig selv som en stor russer, og den lille russiske dialekt var en dialekt. I Ukraine generer dette ingen, fordi Potebnya arbejdede i Kharkov, hvilket betyder, at han er ukrainer
6. Sprogets lydaspekter studeres af fonetik. Dette er normalt en veludviklet gren af lingvistik. Grundlæggeren af russisk fonetik betragtes som en videnskabsmand med det fonetisk smukke efternavn Baudouin de Courtenay for det russiske øre. Sandt nok var navnet på den store akademiker virkelig på russisk: Ivan Alexandrovich. Ud over fonetik var han velbevandret i andre aspekter af det russiske sprog. For eksempel forberede han sig på offentliggørelse af en ny udgave af Dahls ordbog og introducerede vulgært voldeligt ordforråd til det, som han nådesløst blev kritiseret af kolleger for - de tænkte ikke på sådanne revolutionerende redigeringer. Under ledelse af Baudouin de Courtenay arbejdede en hel skole forskere, der stort set trampede fonetikfeltet. Derfor skal moderne forskere, der undersøger lydfænomener på et sprog, af eksistens skyld erklære ord som "northA", "southA", "capacity" osv. Som en sproglig norm - folk arbejder, studerer.
7. IA Baudouin de Courtenays liv er ikke kun interessant på grund af hans enorme bidrag til lingvistik. Forskeren var aktiv i politik. Han blev nomineret til posten som præsident for det uafhængige Polen. Valget, der blev afholdt i 1922 i tre runder, tabte Baudouin de Courtenay, men det var for det bedste - den valgte præsident Gabriel Narutovich blev snart dræbt.
I. Baudouin de Courtenay
8. Grammatik studerer principperne for at kombinere ord med hinanden. Den første bog om det russiske sprogs grammatik blev udgivet af tyskeren Heinrich Ludolph på latin. Morfologi studerer, hvordan ordet ændres til "passer" med sætningen naboer. Den måde ord kombineres i større strukturer (sætninger og sætninger) lærer syntaks. Og stavning (stavning), selvom det undertiden kaldes en del af lingvistik, er faktisk et godkendt regelsæt. Normerne for moderne grammatik på det russiske sprog er beskrevet og etableret i 1980-udgaven.
9. Leksikologi behandler betydningen af ord og deres kombinationer. Inden for leksikologi er der mindst 7 flere “-logier”, men kun stilistik har praktisk betydning i hverdagen. Dette afsnit udforsker konnotationer - de skjulte, latente betydninger af ord. En kender af russisk stilistik vil aldrig - uden åbenlyse grunde - kalde en kvinde "kylling" eller "får", da disse ord på russisk har en negativ konnotation med hensyn til kvinder - dumme, dumme. Den kinesiske stylist vil også kun kalde en kvinde ”kylling”, hvis det er absolut nødvendigt. Ved at gøre dette vil han have det lave sociale ansvar for den beskrevne i tankerne. "Får" på kinesisk er et symbol på perfekt skønhed. I 2007 kostede lederen af et af distrikterne i Altai, uvidenhed om stilistik, 42.000 rubler. På mødet kaldte han lederen af landsbyrådet "en ged" (dommen siger: "et af husdyrene, hvis navn har en tydelig stødende konnotation"). Retssagen mod landsbyrådets leder blev tilfredsstillet af dommerretten, og offeret modtog 15.000 erstatning for moralsk skade, staten - 20.000 bøder, og retten var tilfreds med 7.000 rubler for omkostninger.
10. Leksikologi kan kaldes en dårlig slægtning i familien af sprogvidenskaber. Fonetik og grammatik har solide ældre slægtninge, der skyder et eller andet sted op i de himmelske højder - henholdsvis teoretisk fonetik og teoretisk grammatik. De bøjer sig ikke til hverdagen for banale stress og sager. Deres masse er at forklare, hvordan og hvorfor alt, hvad der findes på sproget, viste sig. Og samtidig hovedpine hos de fleste filologstuderende. Der er ingen teoretisk leksikologi.
11. Den store russiske videnskabsmand Mikhail Vasilyevich Lomonosov gjorde ikke kun opdagelser inden for naturvidenskaben. Han bemærkede sig også inden for lingvistik. Især i "russisk grammatik" var han den første sprogforsker, der var opmærksom på kategorien køn på det russiske sprog. Den generelle tendens på det tidspunkt var at tilskrive livløse genstande til den midterste slægt (og det var fremskridt, for der var 7 køn i grammatikken i slægten Smotritsa). Lomonosov, der i princippet nægtede at føre sprog ind i ordninger, betragtede tilskrivning af navne på objekter til køn umotiveret, men anerkendte sprogets fremherskende virkelighed.
M.V. Lomonosov skabte en meget fornuftig grammatik af det russiske sprog
12. Arbejdet med meget ejendommelige lingvister er beskrevet i George Orwells dystopi "1984". Blandt regeringsorganerne i det fiktive land er der en afdeling, hvis tusinder af ansatte dagligt fjerner "unødvendige" ord fra ordbøger. En af dem, der arbejder i denne afdeling, forklarede logisk nødvendigheden af hans arbejde ved, at sproget absolut ikke har brug for mange synonymer for ordet, for eksempel "godt". Hvorfor alle disse "prisværdige", "strålende", "fornuftige", "eksemplariske", "yndige", "værdige" osv., Hvis den positive kvalitet af et objekt eller en person kan udtrykkes med et ord "plus"? Effekten eller betydningen af en kvalitet kan understreges uden at bruge ord som "fremragende" eller "strålende" - bare sig "plus-plus".
1984: Krig er fred, frihed er slaveri, og der er mange unødvendige ord på sproget
13. I begyndelsen af 1810'erne fandt der en heftig diskussion sted i russisk sprogvidenskab, skønt der var meget få sprogkundere på det tidspunkt. Deres rolle blev spillet af forfattere. Nikolai Karamzin begyndte at introducere ord opfundet af ham på sproget i hans værker og kopierede lignende ord fra fremmede sprog. Det var Karamzin, der opfandt ordene "kusk" og "fortov", "industri" og "menneske", "førsteklasses" og "ansvar". En sådan hån mod det russiske sprog gjorde mange forfattere vred. Forfatter og admiral Alexander Shishkov skabte endda et specielt samfund til at modstå innovationer, der involverede en så autoritativ forfatter som Gabriel Derzhavin i det. Karamzin blev til gengæld støttet af Batyushkov, Davydov, Vyazemsky og Zhukovsky. Resultatet af diskussionen er indlysende i dag.
Nikolay Karamzin. Det er svært at tro, at ordet ”forfining” kun kom på russisk takket være ham
<14. Kompilatoren af den berømte "Forklarende ordbog over det levende store russiske sprog" Vladimir Dal var ikke en sprogforsker eller endda en lærer i litteratur af profession, skønt han underviste russisk som studerende. Først blev Dahl flådemedarbejder, derefter uddannet fra det medicinske fakultet ved University of Dorpat (nu Tartu), arbejdede som kirurg, embedsmand og gik kun på pension i en alder af 58 år. Hans arbejde med "Forklarende ordbog" varede i 53 år. [caption id = "attachment_5724" align = "aligncenter" width = "618"]
Vladimir Dal var på vagt ved sengen af den døende Pushkin indtil sidste øjeblik [/ billedtekst]
15. Automatiske oversættelser, der udføres af selv de mest moderne oversættere, er ofte unøjagtige og forårsager endda latter overhovedet ikke, fordi oversætteren arbejder forkert, eller fordi han mangler computerkraft. Unøjagtigheder skyldes den dårlige beskrivende base af moderne ordbøger. At skabe ordbøger, der fuldt ud beskriver ord, alle deres betydninger og brugssager er et kæmpe arbejde. I 2016 blev den anden udgave af Explanatory Combinatorial Dictionary udgivet i Moskva, hvor ord blev beskrevet med maksimal fuldstændighed. Som et resultat af et stort team af sprogforskere var det muligt at beskrive 203 ord. En fransk ordbog af lignende fuldstændighed, udgivet i Montreal, beskriver 500 ord, der passer ind i 4 bind.
Folk er primært skylden for unøjagtigheder i maskinoversættelse
