I 1969 oplevede amerikansk astronautik sin vigtigste triumf - mennesket trådte først på overfladen af en anden himmellegeme. Men på trods af den øredøvende PR ved landing af Neil Armstrong og Buzz Aldrin på månen, nåede amerikanerne ikke det globale mål. Patrioterne kunne selvfølgelig være stolte af denne enestående præstation, men Sovjetunionen siden Yuri Gagarins flugt havde sat plads på forrang for sig selv, og selv den amerikanske landing på månen kunne ikke ryste den. Desuden begyndte de et par år efter måneposet i selve USA at tale om det faktum, at de af hensyn til den tvivlsomme autoritet fra landets myndigheder gik til en hidtil uset forfalskning. De simulerede en flyvning til månen. Og efter et halvt århundrede er spørgsmålet om, hvorvidt amerikanerne var på månen, kontroversielt.
Kort fortalt ser kronologien i det amerikanske måneprogram sådan ud. I 1961 præsenterede præsident Kennedy Apollo-programmet for kongressen, ifølge hvilket amerikanerne inden 1970 skulle lande på månen. Programmets udvikling fortsatte med store vanskeligheder og adskillige ulykker. I januar 1967, som forberedelse til den første bemandede lancering, brændte tre astronauter ihjel i Apollo 1-rumfartøjet lige på affyringsrampen. Derefter stoppede ulykkerne magisk, og den 20. juli 1969 satte Apollo 11-besætningschef Neil Armstrong fod på overfladen af den eneste satellit på jorden. Efterfølgende foretog amerikanerne flere succesrige flyvninger til månen. Undervejs samlet 12 astronauter næsten 400 kg månens jord og kørte også på en roverbil, spillede golf, sprang og løb. I 1973 tog det amerikanske rumfartsbureau NASA fat på og beregnede omkostningerne. Det viste sig, at i stedet for Kennedys erklærede 9 milliarder dollars, er der allerede brugt 25 dollars, mens "der ikke er nogen ny videnskabelig værdi af ekspeditionerne". Programmet blev begrænset, tre planlagte flyvninger blev aflyst, og siden da er amerikanerne ikke gået ud i rummet ud over den nærmeste jordbane.
Der var så mange uoverensstemmelser i historien om "Apollo", at ikke kun freaks, men også seriøse mennesker begyndte at tænke på dem. Derefter kom den eksplosive udvikling af elektronik, som tillod tusindvis af entusiaster at analysere de materialer, der blev leveret af NASA. Professionelle fotografer begyndte at analysere fotografier, filmskabere kiggede på optagelserne, motorspecialister analyserede missilernes egenskaber. Og den kæmmede officielle version begyndte at sprænge mærkbart i sømmene. Derefter vil månens jord, der overføres til udenlandske forskere, vise sig at være forstenet jordisk træ. Derefter forsvinder den originale optagelse af udsendelsen af landingen på månen - den blev skyllet væk, fordi der ikke var nok tape på NASA ... Sådanne modsætninger akkumulerede og involverede flere og flere skeptikere i diskussioner. Hidtil har mængden af materialer fra "månekonflikter" fået en truende karakter, og den uindviede person risikerer at drukne i deres bunke. Nedenfor præsenteres, så kort og forenklet som muligt, de vigtigste påstande fra skeptikere til NASA og de tilgængelige svar på dem, hvis nogen.
1. Hverdagslogik
I oktober 1961 blev den første Saturn-raket lanceret til himlen. Efter 15 minutters flyvning ophører raketten med at eksplodere. Næste gang denne rekord blev gentaget først efter halvandet år - eksploderede resten af raketterne tidligere. Mindre end et år senere kastede "Saturn", dømt efter Kennedy's udsagn, bogstaveligt talt dræbt i morgen i Dallas, med succes nogle to-ton blank ud i rummet. Derefter fortsatte serien af fiaskoer. Dens apotheose var dødsfaldet af Virgil Grissom, Edward White og Roger Chaffee lige på affyringsrampen. Og her, i stedet for at forstå årsagerne til tragedierne, beslutter NASA at flyve til månen. Efterfulgt af Jordens flyover, Månens flyby, Månens flyby med efterligning af landing, og endelig informerer Neil Armstrong alle om et lille og stort skridt. Derefter begynder måneturisme, let fortyndet af Apollo 13-ulykken. Generelt viser det sig, at NASA for et vellykket flyby af Jorden i gennemsnit tog 6 til 10 lanceringer. Og de fløj til månen næsten uden fejl - en mislykket flyvning ud af 10. Sådanne statistikker ser i det mindste underlige ud for enhver, der beskæftiger sig med mere eller mindre komplekse systemer, i forvaltningen, som en person deltager i. Den akkumulerede statistik over rumflyvninger giver os mulighed for at beregne sandsynligheden for en vellykket månemission i antal. Apollo-flyvningen til Månen og tilbage kan let opdeles i 22 etaper fra lancering til splashdown. Derefter estimeres sandsynligheden for vellykket afslutning af hvert trin. Det er ret stort - fra 0,85 til 0,99. Kun komplekse manøvrer som acceleration fra kredsløb omkring jorden og docking "sag" - deres sandsynlighed estimeres til 0,6. Ved at multiplicere de opnåede tal får vi værdien 0,050784, det vil sige sandsynligheden for en vellykket flyvning næppe overstiger 5%.
2. Foto og film
For mange kritikere af det amerikanske måneprogram begyndte skepsis over for det med de berømte rammer, hvor det amerikanske flag enten pulserer som et resultat af dæmpede vibrationer eller ryster på grund af det faktum, at en nylonstrimmel sys i det eller simpelthen flagrer på en ikke-eksisterende Til månen til vinden. Jo mere materiale der blev udsat for seriøs kritisk analyse, jo mere modstridende optagelser og video dukkede op. Det ser ud til, at fjeren og hammeren i frit fald faldt med forskellige hastigheder, som ikke skulle være på månen, og stjernerne på månefotoene er ikke synlige. NASA-eksperter tilføjede selv brændstof til ilden. Hvis agenturet begrænsede sig til at offentliggøre materiale uden detaljerede kommentarer, ville skeptikerne overlades til deres eget udstyr. Alle analyser af stenens flyveveje under "roverens" hjul og højden af astronautenes spring ville forblive i deres indre køkken. Men NASA-repræsentanter afslørede først, at de udgav originalt råmateriale. Derefter indrømmede de med en luft af fornærmet uskyld, at noget blev retoucheret, tonet, limet og monteret - trods alt har seeren brug for et klart billede, og det daværende udstyr var langt fra perfekt, og kommunikationsmidlerne kunne mislykkes. Og så viste det sig, at mange ting blev filmet i pavilloner på jorden under vejledning af seriøse fotografer og repræsentanter for filmindustrien. Udad ser det ud til, at NASA gradvist trækker sig tilbage under bevisbevægelse, selvom dette måske kun er et tilsyneladende indtryk. Anerkendelse for behandling af fotografiske og videomaterialer til skeptikere betød faktisk at indrømme, at alt dette materiale var forfalsket.
3. Raket "Saturn"
Den førnævnte Saturn-raket, mere præcist, dens modifikation Saturn-5 med en F-1-motor før den første flyvning til Månen bestod ikke en eneste teststart, og efter den sidste Apollo-mission blev de resterende to raketter sendt til museer. Ifølge de erklærede indikatorer er både raketen og motoren stadig unikke menneskelige hænder. Nu lancerer amerikanerne deres tunge missiler og udstyrer dem med RD-180-motorerne købt fra Rusland. Hoveddesigneren af Saturn-raketten, Werner von Brown, blev fyret fra NASA i 1970 næsten på tidspunktet for sin triumf efter 11 vellykkede lanceringer af hans hjernebarn i træk! Sammen med ham blev hundreder af forskere, ingeniører og designere udvist af agenturet. Og “Saturn-5” efter 13 vellykkede flyvninger gik til historiens skraldespand. Raketten har, som de siger, intet at bære ud i rummet, dens bæreevne er for stor (op til 140 tons). Samtidig var vægten af dens komponenter et af hovedproblemerne i oprettelsen af den internationale rumstation. Det er maksimalt 20 tons - det er, hvor meget moderne raketter løfter. Derfor er ISS samlet i dele som en designer. Med den nuværende vægt af ISS på 53 tons er næsten 10 tons dockingstationer. Og "Saturn-5" kunne teoretisk set smide en monoblok, der vejer to nuværende ISS, i kredsløb uden nogen dockingstationer. Al den tekniske dokumentation til den gigantiske (110 meter lange) raket er bevaret, men amerikanerne vil enten ikke genoptage dens drift, eller de kan ikke. Eller måske blev der i virkeligheden brugt en raket med meget lavere effekt, der ikke kunne levere et månemodul med en forsyning af brændstof til kredsløb.
4. “Lunar Reconnaissance Orbiter”
I 2009 var NASA moden til et "tilbagevenden til månen" (skeptikere siger selvfølgelig, at i andre lande er rumteknologi nået et sådant niveau, at risikoen for at udsætte månefusk er blevet for stor). Som en del af programmet for en sådan tilbagevenden til månen blev Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) -komplekset lanceret. Et helt kompleks af instrumenter til fjernforskning af vores naturlige satellit fra en kredsløbskreds blev anbragt på denne videnskabelige station. Men hovedinstrumentet på LRO var et kompleks med tre kameraer kaldet LROC. Dette kompleks tog mange fotografier af månens overflade. Han fotograferede også Apollo landinger og stationer sendt af andre lande. Resultatet er tvetydigt. Fotografierne taget fra en højde af 21 km viser, at der er noget på månens overflade, og dette "noget" ser virkelig ganske unaturligt ud over den generelle baggrund. NASA har gentagne gange understreget, at for fotografering faldt satellitten ned til en højde på 21 km for at tage de klarest mulige billeder. Og hvis du ser på dem med en vis fantasi, kan du se månemoduler, kæder af fodspor og meget mere. Billederne er selvfølgelig utydelige, men til transmission til Jorden skulle de komprimeres med et tab af kvalitet, og højden og hastigheden er ret høj. Fotos ser ret imponerende ud. Men sammenlignet med andre billeder taget fra rummet, virker de som hobbyhåndværk. Fire år tidligere blev Mars fotograferet med et HIRISE-kamera fra en højde af 300 km. Mars har en slags forvrængende atmosfære, men HIRISEs optagelser er meget skarpere. Og selv uden flyvninger til Mars vil enhver bruger af tjenester som Google Maps eller Google Earth bekræfte, at det på satellitbilleder af Jorden er muligt at se og identificere objekter, der er meget mindre end Lunar Module.
5. Van Allen-strålingsbælter
Som du ved, er jordens indbyggere beskyttet mod destruktiv kosmisk stråling af magnetosfæren, som kaster strålingen tilbage i rummet. Men under rumflyvningen blev astronauterne efterladt uden hendes beskyttelse og måtte, hvis ikke dø, derefter modtage alvorlige doser af stråling. Flere faktorer taler dog for, at flyvning gennem strålingsbælterne er mulig. Metalvægge er ganske acceptabelt beskyttet mod kosmisk stråling. "Apollo" blev samlet af legeringer, hvis beskyttende kapacitet svarede til 3 cm aluminium. Dette reducerede strålingsbelastningen betydeligt. Derudover gik flyvningen hurtigt og gennem ikke de mest kraftfulde områder af strålingsfelter. Seks gange var astronauterne heldige - under deres flyvninger til solen var der ingen alvorlige blusser, der gangede risikoen for stråling. Derfor modtog astronauterne ikke kritiske doser af stråling. Selvom den øgede dødelighed fra hjerte-kar-sygdomme, der er karakteristisk for strålingssygdom, blandt dem, der har besøgt Månen, er blevet fastlagt objektivt.
6. Rumdragter
Astronauternes livsstøttesystemer på månekspeditioner bestod af en fem-lags vandkølet rumdragt, en beholder med ilt, to beholdere med vand - til udstødning og køling, en kuldioxidneutralisator, et sensorsystem og et batteri til strømforsyning til radioudstyr - fra rumdragten var det muligt at kontakte jorden. Derudover blev en ventil placeret øverst i dragten for at frigive overskydende vand. Det er denne ventil, sammen med lynlåsen, der er ledet, der begraver hele kæden. Under betingelser med vakuum og ultralave temperaturer fryser en sådan ventil uundgåeligt. Dette fænomen er velkendt for de gamle klatrere i høj højde. De erobrede de højeste toppe på planeten med iltflasker, hvis ventiler meget ofte frøs, skønt trykforskellen var relativt lille, og temperaturen sjældent faldt til under -40 ° C. I rummet skulle ventilen fryse efter den første blæsning og fratage dragtens tæthed med de tilsvarende konsekvenser for dens indhold. Månedragten tilføjer heller ingen troværdighed til lynlåsen, der løber fra lysken gennem hele ryggen. Våddragter leveres med sådanne skruer i disse dage. Imidlertid er "lynlåse" i dem først dækket af en kraftig ventil lavet af stof, og for det andet er trykket på lynlåsen i en dykkerdragt rettet indad, mens trykket i en rumdragt virker indefra i retning af rumvakuumet. Det er usandsynligt, at en "lynlås" i gummi kan modstå et sådant tryk.
7. Opførsel af astronauter
Den mest abstrakte, ikke verificeret af nogen måleinstrumenter, hævder at flyve til månen. Astronauter, med mulig undtagelse fra den første ekspedition, opfører sig som børn, der efter en lang vinter tilbragt indendørs endelig frigives til at gå en tur udenfor. De løber, springer i kængurustil, kører rundt om månen i en lille bil. Denne adfærd kunne på en eller anden måde forklares, hvis astronauterne fløj til månen i flere måneder og ville have tid til at savne rummet og hurtige bevægelser. Lige så legende opførsel af astronauter kunne forklares med månens vidunderlige natur. Vi forberedte os på at gå af livløse grå (faktisk brune) sten og støv, og efter afstigning så vi grønt græs, træer og vandløb. Faktisk råber ethvert månefoto, selv taget i den strålende sols stråler: "Det er farligt her!" Det generelle uvenlige udseende, skarpe kanter og spidser af sten og klipper, et landskab afgrænset af den mørke stjernehimmel - en sådan situation kan næppe få voksne uddannede mænd i betydelige militære rækker til at lege i et nyt vakuum. Desuden, hvis du ved, at et klemt rør kan føre til død ved overophedning, og enhver skade på rumdragten kan være dødelig. Men astronauterne fungerer som om få sekunder kommandoen ”Stop! Filmet! ”, Og de forretningsmæssige assisterende instruktører serverer kaffe til alle.
8. Vandoversvømmelse
At bringe Apollo tilbage til Jorden var en meget udfordrende opgave. I 1960'erne var tilbageleveringen af rumfartøjer, selv fra en jordbane, hvor hastigheden fra bevægelse er ca. 7,9 km / s, et stort problem. Sovjetiske kosmonauter landede konstant, som rapporteret i pressen, "i et givet område." Men området i dette område er tåget med tusinder af kvadratkilometer. Og alligevel blev nedstigningsbiler ofte "tabt", og Alexei Leonov (en af de mest aktive tilhængere af Lunar-programmet forresten) og Pavel Belyaev frøs næsten i taigaen og landede ved et off-design-punkt. Amerikanerne vendte tilbage fra månen med en hastighed på 11,2 km / s. På samme tid foretog de ikke en åbenlys drejning omkring Jorden, men gik straks til land. Og de faldt tydeligt ind i det atmosfæriske vindue med en diameter på ca. 5 × 3 kilometer. En skeptiker sammenlignede denne nøjagtighed med at hoppe fra vinduet i et bevægeligt tog til vinduet på et tog, der bevæger sig i den modsatte retning. Samtidig er Apollo-kapslen udadtil under nedstigning meget mindre end sovjetskibernes nedstigningsbiler, skønt de kom ind i atmosfæren med en og en halv gang mindre hastighed.
9. Fraværet af stjerner som bevis for forberedelse af forfalskning
Tale om ikke at være synlig på noget foto fra månens overflade er lige så gammel som månens sammensværgelsesteorier. De modvirkes normalt af det faktum, at billederne på månen er taget i stærkt sollys. Månens overflade, der er oplyst af solen, skabte et overskud af belysning, så stjernerne faldt ikke ind i nogen ramme.Imidlertid tog astronauterne mere end 5.000 fotografier på Månen, men de tog aldrig et billede, hvor Månens overflade var overeksponeret, men stjernerne ville falde ind i rammen. Desuden er det vanskeligt at antage, at astronauterne ikke fik instruktioner om at tage et billede af stjernehimlen ved at tage en ekspedition til en anden himmellegeme. Når alt kommer til alt ville sådanne fotografier blive en kolossal videnskabelig ressource for astronomi. Selv i æraen med store geografiske opdagelser på Jorden omfattede hver ekspedition en astronom, der først og fremmest, når de opdagede nye lande, skitserede stjernehimlen. Og her fik skeptikerne en fuld grund til tvivl - det var umuligt at genskabe den ægte månestjernede himmel, så der er ingen fotos.
10. Køling af månemodulet
I de seneste ekspeditioner har astronauterne forladt Lunar Module i flere timer og frigivet det. Efter deres tilbagevenden tændte de angiveligt kølesystemet, reducerede temperaturen i modulet fra hundreder af grader til acceptabel, og først da kunne de tage deres rumdragter af. Teoretisk er dette tilladt, men hverken kølekredsløbet eller strømforsyningen til det er beskrevet nogen steder.
